类似的情形也出现在快船球员伦纳德身上，在新闻发布会上，他曾表示：“把佳得乐拿走，小孩子不该喝那个。”库里和伦纳德的举动并非个别现象，很多球员要么撕掉佳得乐瓶上的标签，要么干脆选择其他品牌，这让球迷感到疑惑：为何这些NBA球员对佳得乐如此排斥？这些行为又会给品牌带来哪些影响？

### 代言冲突与品牌捆绑销售

随着NBA球员职业化水平的不断提高，无论是经济管理还是身体管理，球员们的要求越来越精细，因此，许多运动员已不再依赖固定配方的运动饮料，而是追求个性化的营养配比。许多球员选择与球队或私人营养师共同调配专属于自己的饮料。凯文·杜兰特曾在赛后采访中透露：“我们需要更聪明的补水方案。”

此外，很多球员都有自己代言的运动饮料品牌。例如，勒布朗·詹姆斯与Powerade建立了合作关系，因此他在赛场上会选择撕掉饮料瓶的标签，避免违反代言合同。而克莱·汤普森的代言品牌是BodyArmor，与佳得乐直接竞争，因此他在新闻发布会中明确要求不喝佳得乐。

作为NBA的官方合作伙伴，佳得乐并未与所有球员达成代言合作。许多球员和教练因此感到被“强迫”，其中包括马刺队主教练格雷格·波波维奇，他曾公开抱怨被“强迫销售”佳得乐。据佳得乐官方数据显示，截止到2024年4月，品牌仅与7名NBA球员建立了合作，但他们依然希望所有NBA球员为其代言。

更重要的是，现代球员已经具备了独立的商业判断能力。某球队市场总监透露：“现在球员签代言合同时，第一件事就是问‘能否参与产品研发？’”这一需求变化暴露了传统赞助模式的致命问题——BodyArmor甚至让哈登成为股东，而有些品牌却仅将球员当作广告工具。

### 运动员不再是“商业工具”，而是“价值共创者”

在当今的职业体育赛事中，运动员对于官方合作商品的排斥已经成为一个行业痛点。从NBA到CBA，从欧洲五大联赛到亚洲职业赛事，这种矛盾的根源不仅仅是个人商业权益的争夺，更反映了联赛管理、品牌竞争与运动员话语权之间的深层博弈。

2020年，葡萄牙球星C罗在欧洲杯赛前发布会上将摆在自己面前的两瓶可口可乐移开，举起矿泉水呼吁大家喝水。此后，法国球员博格巴、意大利球员洛卡特利也效仿了C罗的行为，其中博格巴甚至移开了喜力啤酒。事件发生后，可口可乐的股价一度下跌1.6%，市值瞬间蒸发40亿美元。

然而，事件发生两天后，可口可乐的股价迅速回升，恢复了原有的高位。回顾整个事件，可以看出，可口可乐并未因此遭受长期损失，反而通过这一事件获得了极大的话题效应，并且借此话题吸引了大量流量。尽管C罗的举动让可口可乐短期内遭遇打击，但实际上，这一事件并没有持续性地影响品牌价值，反而为品牌带来了正面的传播效果。

然而，运动员对非个人代言品牌的排斥现象却在不断增加。2023年，曼联球员对阿迪达斯提供的球衣装备表示不满，认为球衣和球袜过紧，因此在比赛中选择穿着球迷版装备，这使得阿迪达斯陷入了困扰。

要解决运动员的抵触情绪，关键在于重新构建联赛、品牌与运动员之间的利益分配机制。F1赛事与沙特阿美石油公司的合作便提供了一个有价值的参考，沙特阿美不仅提供润滑油技术支持，还联合开发了“可持续燃料”项目，使车队能够参与技术创新，而不仅仅是作为广告载体。

### 品牌不应将明星代言视为“救命稻草”

明星代言一直是品牌营销中常见的策略，它能够迅速提升品牌的市场认知度。然而，当代言合作出现波折，品牌却可能面临巨大的挑战。被明星拒绝，这一事件究竟意味着品牌的危机，还是一个转机？

从传统观点来看，明星拒绝代言可能传递出负面信号：品牌的知名度、口碑或产品实力存在问题，因此未能吸引明星的青睐。然而，正如可口可乐和喜力啤酒并未因为C罗和博格巴的拒绝而受到长期影响，品牌在面对这类突发事件时，若能够调整战略，并巧妙利用媒体效应，反而能赢得新的市场机会。

品牌不应过度依赖明星代言，而应该将其视为对品牌价值的考验。当品牌能够通过“被拒绝”事件重新审视自身的核心价值，可能会找到突破困境的机会。

从佳得乐的案例来看，尽管库里把饮料瓶藏在桌下，这一行为反而促使了佳得乐的产品搜索量暴涨270%。这一现象印证了“禁果效应”，越是被刻意隐藏的对象，越能激发公众的好奇心。

随着Z世代逐渐成为主力消费者，他们对于“真实感”与“价值共鸣”的重视已经远远超过了对明星光环的追捧。品牌如果能够把“被拒绝”事件转化为展示真诚态度的机会，反而能赢得这一代消费者的青睐。

最终，体育产业的深度合作中，品牌不能将明星代言当作唯一的依赖。只有不断创造用户价值，保持战略定力，品牌才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

返回搜狐，查看更多